Se multiplican los posibles frentes judiciales para Miguel Blesa y Rodrigo Rato. Bankia está investigando las políticas retributivas de los dos últimos ejecutivos de Caja Madrid en busca de posibles irregularidades. La entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri ha contratado a PwC para que elabore un informe forensic sobre las remuneraciones, según fuentes judiciales consultadas por EXPANSIÓN.
Bankia dio el mandato a la consultora en febrero, y, según las mismas fuentes, ésta habría detectados algunas posibles irregularidades.
La investigación ha estado parada en los últimos meses, después de que PwC pidiera al banco poder acceder a los correos corporativos de algunos exdirectivos, entre los que figurarían principalmente ejecutivos del círculo de confianza de Blesa, según fuentes judiciales.
Tras deliberarlo en las últimas semanas, el banco ha accedido a la solicitud y ha facilitado los correos electrónicos. Ahora espera recibir el informe forensic durante el arranque de 2015. En función de sus conclusiones, Bankia debería enviar el documento al Fondo de Reestructuración (Frob) para que éste decida si el caso debe llegar a la Fiscalía Anticorrupción. Así ocurrió con la investigación de las tarjetas black, por la que la Audiencia impuso una fianza de 19 millones a Blesa y Rato.
Cuarto frente judicial
De ser así, sería el cuarto frente judicial que se abre para Blesa y Rato. El expresidente de Caja Madrid entre 1996 y 2010 es investigado por la compra del City National Bank of Florida (CNBF), la emisión de preferentes de 2009 y las tarjetas black.
Por su parte, Rato tiene sobre la mesa del juez la causa de la salida a Bolsa y la contabilidad de Bankia; las tarjetas opacas; y su relación con Lazard.
La remuneración de la cúpula de Blesa ya fue objeto de una denuncia que UPyD envió a la Fiscalía. En ella, la acusación popular del caso Bankia tildó de “escandalosos” los sueldos de la cúpula de Caja Madrid: 17 directivos cobraron 71,5 millones entre 2007 y 2011.
La remuneración de la directiva de Caja Madrid se multiplicó por 20 durante la presidencia de Blesa frente a la de su predecesor, Jaime Terceiro.
Fuentes cercanas a la investigación de Bankia señalan que más que en la cuantía, las pesquisas se están centrando en determinadas indemnizaciones. Entre los directivos que más dinero percibieron a su salida de la caja figuran Enrique de la Torre, exsecretario del consejo, que recibió en 2009 una indemnización de 4,6 millones; Blesa, que percibió 2,7 millones por este concepto en 2010; y Ricardo Morado, exdirector de Organización, que fue indemnizado con casi 2 millones.
Ya en la época Bankia, con Rato como presidente, el director general Matías Amat ingresó 6,16 millones como indemnización al acogerse al expediente de regulación de empleo de la entidad (ERE) llevado a cabo por la entidad a comienzos de 2011.
Dos casos distintos son los de Rato, que renunció a su finiquito tras su salida en mayo de 2012; y el ex director general Ildefonso Sánchez Barcoj, que tampoco reclamó los 1,2 millones que le correspondían tras un primer enfrentamiento con Bankia.
Las indemnizaciones, prejubilaciones y pensiones han sido hasta ahora el principal foco de investigación del Frob en entidades con ayudas públicas. Así, cinco exdirectivos de NCG Banco aguardan ya su juicio por prejubilaciones millonarias; y cuatro exejecutivos de Caixa Penedès fueron condenados a devolver 28 millones a BMN, con lo que evitaron la cárcel.
Las dietas del consejo de Bankia son otro posible frente de investigación, sobre todo tras el análisis realizado por los peritos de la Audiencia Nacional. Estos desvelaron que 17 exconsejeros del grupo nacionalizado cobraron 5,1 millones de forma presuntamente irregular.
Entre ellos figuran Rato; el exvicepresidente de Bankia y expresidente de Bancaja, José Luis Olivas; y el ex adjunto a la presidencia, José Manuel Fernández Norniella. Según los peritos, los exconsejeros de la matriz de Bankia, BFA, habrían incumplido la norma por tres razones: recibir dietas de participadas, de las cajas fundadoras y a la vez percibir dietas y sueldo ejecutivo.
Reacciones a la pericial
Por otra parte, ayer siguieron sucediéndose las reacciones al informe pericial del caso Bankia. Así, el bufete Zunzunegui Abogados anunció que prepara una demanda civil para exigir responsabilidades por la salida a Bolsa “a Bankia, su auditor Deloitte y todas aquellas entidades responsables del folleto informativo de colocación”. Mientras, el despacho Yvancos&Abogados, personado en el caso Bankia, ha solicitado la imputación del actual consejo de administración de la entidad.